Hva om narkotika ikke er så ille som vi har blitt fortalt?

I sin nye bok argumenterer Columbia-professor og heroinbruker for fritid Carl Hart for at skadene ved narkotikabruk og avhengighet systematisk er blitt overvurdert.

Nær begynnelsen av Dr. Carl Harts nye bok, Narkotikabruk for voksne: Jager frihet i fryktens land , lærer du at han har studert og jobbet som narkotikamisforsker i mer enn tjuefem år - og at han går inn i sitt femte år som en vanlig heroinbruker.

Kanskje ikke det du forventer av en nevrovitenskapelig doktorgrad. og psykologprofessor i Columbia. Men det er tross alt det han får tak i i boka si. Mange av ideene vi har om narkotika er feil, sier han. Hart hadde sine egne forutsetninger da han begynte i jobben som narkotikamisbrukerforsker, men de skadelige effektene han forventet å finne, materialiserte seg aldri.



hvordan får jeg håret mitt ut

Her er bunnlinjen: I løpet av min mer enn tjuefem år lange karriere har jeg oppdaget at de fleste narkotikabruk-scenarier forårsaker liten eller ingen skade, og at noen ansvarlige narkotikabruk-scenarier faktisk er gunstige for menneskers helse og funksjon, skriver han.



Mange av vår misviste frykt for narkotika, hevder Dr. Hart, begynte i stor grad som et resultat av amerikansk rasisme. Frem til de tidlige årene av det tjuende århundre var amerikanerne fritt til å endre sin bevissthet med de stoffene de valgte. Så førte frykten for å blande seg mellom kinesiske og hvite amerikanere i opiumhuller, og rasistisk sensasjonell overdrivelse av kokainskadene til Harrison Narcotics Tax Act fra 1914. (Blant de mest stygge og latterlige av disse påstandene, skriver Hart, var en som fikk noen sørlige politistyrker til å bytte til et større .38-kalibervåpen for å håndtere det mytiske svarte, kokainiserte overmenneskelige.) Harrison Act, og den rasemessige retorikken som sto for å bøye sin gang, ville gi tonen for Amerikas diskriminerende narkotikapolitikk og håndhevelse i forrige århundre.



Fordi disse holdningene også har formet vår samfunnstro om narkotika, hevder Dr. Hart, har mange av atferdene vi regelmessig tillegger stoffer - fra sannsynligheten for avhengighet til forestillingen om at rekreasjonsmedisiner forårsaker hjernedysfunksjon - faktisk har andre årsaker. Narkotika, skriver han, er inerte stoffer, hvis misbruk vanligvis er et resultat av sammenfallende forhold, enten det er psykologisk eller omstendig. Hart mener at deres bruk bør være tillatt for voksne - med det mener jeg autonome, ansvarlige, velfungerende, sunne voksne - som en del av den amerikanske retten til liv, frihet og jakten på lykke.

Selv om det i disse dager er vanlig å høre argumentet om at Amerikas tilnærming til narkotika er dypt rasistisk, mangelfull og forsinket for korreksjon, er det også vanskelig å forestille seg en verden der vi alle kan gjøre narkotika fritt. Så tinews ba Dr. Hart hjelpe med å forestille seg hvordan den verden kan se ut, og hvordan vi kan fikse narkotikaproblemet vårt - som ikke er et problem med narkotika, sier han, men med vår uvitenhet om dem.



tinews: Hva er galt med det nåværende og historiske forholdet til narkotika i samfunnet vårt?

Dr. Carl Hart: Vi tenker ikke på disse stoffene i rasjonelle termer. Vi tenker på disse stoffene som produserer unike effekter, og det er bare ikke sant. Men når du gjør det, når du tenker på disse stoffene som produserer disse unike effektene, er ikke responsen rasjonell. Når vi tenker på når disse stoffene ble forbudt, kan vi se dette enda tydeligere.

hvorfor har jimmy fallon skjegg

Når vi for eksempel tenker på kokain, forbød vi det av irrasjonelle grunner, av grunner til amerikansk rasisme. Det samme med opioider. Vi parret disse stoffene med oppførselen til grupper vi ikke likte, og atferd som vi overdrev, som kriminalitet, som svarte menn som var sammen med hvite kvinner. Så stoffene ble mer om disse andre problemene som dessverre ble overdrevet. Og så gjør vi det fortsatt i dag.

Vi ser på disse stoffene i urealistiske termer. Og det jeg prøver å gjøre er å ha en samtale, eller å få folk til å tenke på stoffene fra et rasjonelt, rimelig perspektiv. Som kokain produserer ikke overmenneskelig styrke, heroin fører ikke til at du blir avhengig etter en eller til og med et par treff. Og det tar ikke livet ditt over. Når vi sier slike ting, er det bare ikke sant.