It Chapter Two Review: A Misfire Missing Its Scares

Med en nesten tre timers kjøretid og en tomt som vandrer, faller det ivrig etterlengtede 'It Chapter Two' flatt.

Hvor begynner du med en så misforstått film som Det kapittel to ? Jeg brukte mye av filmens nesten tre-timers kjøretid på å stirre på skjermen i både fascinasjon og forvirring. Mer enn 24 timer etter å ha sett den, kan jeg fortsatt ikke slutte å snu den i hodet. To år etter lansering den mest innbringende skrekkfilmen gjennom tidene —Og forbereder seg for en absolutt corker av en oppfølger— dette , av alle ting, er det de kom på?

Selv i sine sterkeste øyeblikk, Det kapittel to er et rot av en film - en lang, usammenhengende plottet, tonisk forvirret og ufortjent sentimental film som ser ut til å være fremmed for å fremmedgjøre publikum som møtte så ivrig etter Kapittel en . Dette er en oppfølger som både er mye mindre skremmende og mye merkeligere enn publikum har vært klar til å forvente.



La oss oppsummere. Den er historien om en gruppe barn fra Derry, Maine som oppdager at hjembyen deres er utsatt for en mystisk ondskap, som de kaller 'Det'. Det kan skifte til stort sett hva som helst, men ser generelt ut som en skummel klovn som heter Pennywise. Den lever av frykt, og retter seg spesifikt mot barn, og gjenoppstår for en ny jakt på en 27-årig fôringssyklus. I 2017’s Kapittel en , som ble satt i 1989, underkalte barna det, men klarte ikke å drepe det. Kapittel to , som er satt i 2016, besøker de samme barna som urolige voksne som motvillig vender tilbake til Derry for å fullføre jobben.



Stephen Kings originale roman, som klokker seg inn på godt over 1000 sider, ga en unik utfordring for filmskapere: Det er enkelt så mye historie i Den at det er umulig å presse det hele inn. De nye filmene løste problemet ved å dele historien i to; mens King spratt tilbake mellom de to tidslinjene gjennom hele romanen, Den brukte en hel film på bare barna før jeg besøkte dem 27 år senere for oppfølgeren.



For et par teaterfilmer var sannsynligvis det kompromisset nødvendig - men mens valget førte til et unikt fokusert og klaustrofobisk Kapittel en , setter det Kapittel to i en ulempe. Der originalen kunne zoome inn på gruene i en urolig barndom, må den nye filmen (1) gjeninnføre alle de syv hovedpersonene, (2) få publikum til å øke hastigheten på hva som har skjedd med dem de siste 27 årene, (3 ) bringe dem alle sammen igjen, og (4) sende dem på et nytt oppdrag for å drepe det en gang for alle. Det er også en rekke tilbakeblikk: en rar blanding av scener du vil huske fra Kapittel en , slettet Kapittel en scener som er omkonfigurert, og nyopptakte scener som legger til kontekst, men som strekker den allerede innviklede kontinuiteten til bristepunktet.

Ikke rart Kapittel to klokker inn nesten tre timer. Det føles hvert sekund av det. Men lengden ville ikke nødvendigvis være et problem hvis Kapittel to hadde en sterkere beherskelse av tonen, eller en klarere følelse av hva den gjorde med beliggenheten eller karakterene.



Det mest forbløffende med Det kapittel to er at det ser ut til å ikke forstå hva som fungerte Kapittel en —En film som kom på kino for mindre enn to år siden, og kom fra samme regissør, samme forfatter og mye av samme rollebesetning. Sikker, Kapittel en var ikke akkurat skummelt . Men mens det manglet ren, bukseskitende terror, kompenserte det for det med et subtilere, mer sorgfull blikk på hvordan barns liv blir definert av deres manglende kontroll. Filmen malte et hjemsøkende bilde av frykt som forgiftet en liten by og menneskene som bodde i den. Det var noe virkelig gripende på den måten at de utstøtte barna i Losers Club - ensartet sviktet av de voksne i deres liv - ble tvunget til å vokse opp for fort og til slutt nå et lite mål av komfort ved å holde sammen.